El Utilitarismo

Nos aproximaremos al utilitarismo, doctrina ética que ha aportado una nueva visión del hombre y su hacer en lo cotidiano. Destacaremos la figura del “padre” del utilitarismo: J. Bentham y repasaremos las premisas principales de la filosofía utilitarista de John Stuart Mill, el mayor representante de dicha doctrina.
9 calificaciones
Comentarios y Preguntas
Contenido

Vamos a estudiar una doctrina ética propia de los comienzos de la Edad Contemporánea: El Utilitarismo. Se considera al padre de dicha doctrina a Jeremy Bentham y a John Stuart Mill (1806 – 1813) como uno de los principales continuadores de dicha filosofía. Éste último descubrió las teorías de Bentham y las reformuló. Stuart Mill enunció sus postulados en el contexto de la “era victoriana” de Inglaterra, tiempos en los cuales dicha Nación se convirtió en potencia hegemónica, factores que determinaron el planteo de Stuart Mill.

La obra más importante de Stuart Mill se denomina “El Utilitarismo”, obra publicada en 1863. En dicho libro se plantea que “El Utilitarismo es una doctrina ética que considera que la finalidad de la acción humana y la felicidad que se consigue a través de dichas acciones, está vinculada a la realización de acciones útiles”. En otras palabras, para el autor es bueno lo que nos es útil para ser felices. Allí aparece claramente el concepto de utilidad, criterio que determina la felicidad por un lado y la finalidad de las acciones por el otro. Para el utilitarismo el resultado que debemos buscar en nuestras acciones es la felicidad porque es el único bien en sí mismo.

Los utilitaristas platean que hay que lograr la mayor felicidad para el mayor número de personas posible. Se debe tener en cuenta que nuestro actuar involucra a otros, y ello es fundamental porque cuando actuamos influimos sobre la conducta del prójimo. Enuncian que la felicidad del otro es tan importante como la de uno, por lo tanto se plantea que debe considerarse el bien de la mayoría.

Para determinar si una acción es moral se deben calcular las consecuencias buenas y malas que resultarán de dicha acción. Si lo bueno supera a lo malo entonces la acción es moral. Ante esto surge una pregunta: “¿cómo se efectúa un cálculo moral si para determinar una acción hay que tener en cuenta la felicidad de otras personas que para cada caso es diferente?” La respuesta a dicha pregunta por parte de los utilitaristas es que “no se trata de contribuir a la felicidad de cada uno, sino que hay que asegurarse el no intervenir en la libertad de los demás”. Lo útil pasa a ser lo que brinda mayor libertad al mayor número de personas.

Mario Gougeon Execelente...
luis angel velasco velasco que son los principios eticos
hace 2 años - Me Gusta (0) | Reportar abuso
Natalia gracias quiero saber cuales son las siete eticas de stuart mill
hace 11 meses - Responder | Me Gusta (0) | Reportar abuso
Natalia gracias quiero saber cuales son las siete eticas de stuart mill
hace 11 meses - Responder | Me Gusta (0) | Reportar abuso
Angel Raul Flores Peña las accines humanas desean obtener placer y evitar el sufriminiento
Riinita muy bueno me sirve pila en la facu gracias
Riinita gracias muy buenooo!
Paula Una pregunta no tienen un resumen de Stuart Mill de el apartado "sobre la libertad" capIV?
Paula Porcierto grácias por los videos me sirben mucho para repasar i entender mejor los filosofos.
samuel entonces, hay que asegurar el bien de la mayoría, pero sin intervenir en la felicidad de los demás? por ejemplo: Hay un accidente de tránsito en el que resultan heridas cinco personas. Sólo pueden salvarse si a cada una se le trasplanta un órgano: un corazón, un hígado, un riñón, un páncreas, un pulmón. La única forma de hacerlo es matando a una persona sana, que se convertiría en donante forzoso. ¿el utilitarismo justificaría esta acción?
samuel entonces, hay que asegurar el bien de la mayoría, pero sin intervenir en la felicidad de los demás? por ejemplo: Hay un accidente de tránsito en el que resultan heridas cinco personas. Sólo pueden salvarse si a cada una se le trasplanta un órgano: un corazón, un hígado, un riñón, un páncreas, un pulmón. La única forma de hacerlo es matando a una persona sana, que se convertiría en donante forzoso. ¿el utilitarismo justificaría esta acción?